融资租赁合同纠纷 （2017）粤03民终5431号

三菱日联公司与池礼焰以及联丰公司之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应诚实、全面履行合同义务。三菱日联公司已如约将租赁物交付池礼焰使用，池礼焰于2014年1月23日在物件验收完讫证明中确认租赁物符合合同约定，池礼焰作为承租人，应按约支付租金。池礼焰未按照合同约定向三菱日联公司支付租金，三菱日联公司有权行使加速到期权，要求池礼焰支付剩余租金并承担相应的违约责任，故三菱日联公司要求池礼焰支付剩余租金778208.22元并支付迟延履行金，符合合同约定，一审法院予以支持。迟延履行金应以拖欠的租金为基数，按照年利率20%的标准，自拖欠之日计算至实际清偿之日止。另依据合同约定，租赁期满且池礼焰支付了本合同项下所有债务后，有权以留购价300元购买租赁物，三菱日联公司要求池礼焰支付留购价300元，一审法院亦予支持。三菱日联公司向一审法院提交了《委托代理合同》主张其因向池礼焰、联丰公司主张权利而支付律师费2万元，但未提交律师费的支付凭证，未有证据显示三菱日联公司已实际支付了该笔律师费，故对三菱日联公司该项诉讼请求，一审法院不予支持，

三菱日联公司与池礼焰以及联丰公司之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应诚实、全面履行合同义务。三菱日联公司已如约将租赁物交付池礼焰使用，池礼焰于2014年1月23日在物件验收完讫证明中确认租赁物符合合同约定，池礼焰作为承租人，应按约支付租金。池礼焰未按照合同约定向三菱日联公司支付租金，三菱日联公司有权行使加速到期权，要求池礼焰支付剩余租金并承担相应的违约责任，故三菱日联公司要求池礼焰支付剩余租金778208.22元并支付迟延履行金，符合合同约定，一审法院予以支持。迟延履行金应以拖欠的租金为基数，按照年利率20%的标准，自拖

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5431号上诉人（原审被告）：广州市联丰土石方工程运输有限公司。法定代表人：冼继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：富永修，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被上诉人……