劳务合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01030号

成克永与诚承公司签订的《劳务班组承包协议》实为消防安装工程劳务分包合同，而成克永系个人，不具备消防安装工程劳务分包资质，故成克永与诚承公司签订的《劳务班组承包协议》应为无效合同。成克永劳务班组在2013年4月下旬即解散退出中央花园施工场地，退出时，其承包的工程尚未完全完工，后由诚承公司另行组织工人施工完成。现成克永要求诚承公司按照消防管10000米的工程量与其结算工程款，但并未提供充分证据证明其实际完成了安装10000米消防管道的工程量，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。因此，成克永应承担举证不能的法律后果，对其要求诚承公司支付剩余劳务费175000元的主张，依法不予支持。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”成克永与诚承公司签订的《劳务班组承包协议》虽然无效，但该协议第9条第6项明确约定甲方（诚承公司）支付给乙方（成克永

成克永与诚承公司签订的《劳务班组承包协议》实为消防安装工程劳务分包合同，而成克永系个人，不具备消防安装工程劳务分包资质，故成克永与诚承公司签订的《劳务班组承包协议》应为无效合同。成克永劳务班组在2013年4月下旬即解散退出中央花园施工场地，退出时，其承包的工程尚未完全完工，后由诚承公司另行组织工人施工完成。现成克永要求诚承公司按照消防管10000米的工程量与其结算工程款，但并未提供充分证据证明其实际完成了安装10000米消防管道的工程量，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01030号上诉人（原审原告）：成克永，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市万盛经开区。委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市诚承水电安装有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路8号，组织机构代码56560356-2。法定代表人：韦济权，总经理。委托代理人：李洪军，……