民间借贷纠纷 （2018）浙06民终124号
裁判要旨
金建耀、陈舜彪双方对借款事实均无异议，且借条记载的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对于2015年1月19日陈舜彪向金建耀的借款，陈舜彪以诉讼时效届满为由相抗辩，虽归还期限为2015年1月23日，金建耀起诉时已过诉讼时效，但在起诉后，即诉讼时效届满后，金建耀与陈舜彪就涉及上述借款的谈话及通话录音中均反映出陈舜彪向金建耀作出同意履行还款义务的意思表示，故对陈舜彪再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，该院不予支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；同时借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人可以一并主张逾期利息和约定的违约金，但不得超过年利率24%。现金建耀起诉，要求陈舜彪返还借款21万元及以15万元为本金自2015年7月24日起至实际履行之日止和以6万元为本金自2016年5月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾
摘要
陈舜彪、金建耀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终124号上诉人（原审被告）：陈舜彪，男，1982年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金建耀，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。上诉人陈舜彪因与被上诉人金建耀民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞……