确认合同无效纠纷 （2016）闽08民终204号

对上诉人要求补充认定的事实，“原上杭县大理石场始终没有办理工商营业执照并且经营时间不长，至1983年底关闭”，该事实不影响案件的定性，本院不予认定；另“1984年至1993年涉案土地由上诉人复耕管理，十年间没有任何权属纠纷”，该事实缺乏依据，本院不予采信。在二审期间第三人提供《征用土地合同》、《朱保村庄国清意见》各一份，证明本案所涉诉的土地都已经被征用了，并把产权出售给第三人林其才。上诉人质证认为，该证据一审时就有提交，但没有提供原件，故对真实性有异议；被上诉人则同意第三人的举证证明内容。经审查本院认为，该证据第三人已经提供原件核对，真实、合法，作为本案的定案依据，该证据能够证实原审认定的事实，即“1981年1月19日，长汀县宣城公社百丈大队（现羊牯乡百丈村）第一生产队与福建省上杭县大理石厂签订《征用土地合同》，合同约定，福建省上杭县大理石厂征用百丈大队第一生产队在朱堡村朱子岩门口稻田6坵3亩”及“1998年3月，上杭县官庄畲族乡朱堡村民委员会出具《关于庄国清出售‘朱堡重钙厂’的意见》，确定‘朱堡重钙厂’属于朱堡村于1995年引进企业，因效益不佳，将经营权出售给林其才，但厂房属向上杭县

对上诉人要求补充认定的事实，“原上杭县大理石场始终没有办理工商营业执照并且经营时间不长，至1983年底关闭”，该事实不影响案件的定性，本院不予认定；另“1984年至1993年涉案土地由上诉人复耕管理，十年间没有任何权属纠纷”，该事实缺乏依据，本院不予采信。在二审期间第三人提供《征用土地合同》、《朱保村庄国清意见》各一份，证明本案所涉诉的土地都已经被征用了，并把产权出售给第三人林其才。上诉人质证认为，该证据一审时就有提交，但没有提供原件，故对真实性有异议；被上诉人则同意第三人的举证证明内容。经审查本院认为，该证据第三人已经提供原件核对，真实、合法，作为本案的定案依据，该证据能够证实原审认定的事实

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终204号上诉人（原审原告）上杭县官庄畲族乡朱堡村第一村民小组，住所地上杭县官庄畲族乡。负责人刘小英，该小组小组长。上诉人（原审原告）上杭县官庄畲族乡朱堡村第二村民小组，住所地上杭县官庄畲族乡。负责人余兆才，该小组小组长。委托代理人赖煜斌、兰子禄，福建汇才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上杭县经济信息科学技术局，住所地上杭县。法定代……