农村土地承包合同纠纷 （2014）吉中民一终字第276号

本案所诉争的土地系荒地，且合同中也明确约定，被告春城酒厂在不违反国家法律的前提下，可发展种植业、养殖业、多种经营业和第三产业。因此，原告下洼子村六社的主张不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告吉林市船营区欢喜乡下洼子村六社的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吉林市船营区欢喜乡下洼子村六社负担。原审判决后，上诉人下洼子村六社不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一、《合同法》第九十四条第（四）项明确规定其他违约行为致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。依据双方签订的《荒地承包合同书》第6条中的约定，被上诉人春城酒厂必须加强荒地的管理，确保水土保持。其发展种植业、养殖业、多种经营和第三产业，以不违反国家法律为前提。据此，依法利用荒地、确保水土保持，变荒为宝是本荒地承包合同的订立目的。被上诉人付海大肆挖掘山体、破坏植被、伐光果树林、私建厂房、私自填平山雨水泄水沟等违法违约行为，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条“承包荒山，应当遵守有关法律、行政法规的规定

本案所诉争的土地系荒地，且合同中也明确约定，被告春城酒厂在不违反国家法律的前提下，可发展种植业、养殖业、多种经营业和第三产业。因此，原告下洼子村六社的主张不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告吉林市船营区欢喜乡下洼子村六社的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吉林市船营区欢喜乡下洼子村六社负担。原审判决后，上诉人下洼子村六社不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一、《合同法》第九十四条第（四）项明确规定其他违约行为致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。依据双方签订的《荒地承

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第276号上诉人（原审原告）：吉林市船营区欢喜乡下洼子村六社，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。负责人：宋春印，该社社长。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：伊德权，男，1960年8月5日生，满族，农民，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市春城酿酒厂，住所地吉林省永吉县西阳镇马安村*********号。投……