民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8608号

本案有两个争议焦点。一、原告与被告周学军之间50万元的借款合同是否生效。二、50万元借款是否属二被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告周学军间50万元的借款合同，有《借条》及《附加合同》证明借款合意，有《欠条》证明借款已交付。被告周学军辩称借款未实际发生，但未提交足以反驳的证据，故借款合同已生效，被告周学军尚欠借款40万元。对原告要求被告周学军偿还借款40万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案的50万元借款超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的证据又不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告崔永慧共同偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及上文引用条款之规定，判决：一、被告周学军于本判决生效

本案有两个争议焦点。一、原告与被告周学军之间50万元的借款合同是否生效。二、50万元借款是否属二被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告周学军间50万元的借款合同，有《借条》及《附加合同》证明借款合意，有《欠条》证明借款已交付。被告周学军辩称借款未实际发生，但未提交足以反驳的证据，故借款合同已生效，被告周学军尚欠借款40万元。对原告要求被告周学军偿还借款40万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8608号上诉人（原审被告）：周学军，男，1978年11月11日生，汉族，自由职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：高源，北京大成(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹丽丽，女，1979年11月7日生，汉族，个体工商户，住庄河市。委托诉讼代理人：周样，辽宁贤齐律师事务所律师。原审被告：崔永慧，女，1981年12月29日生，满……