机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终819号

原、被告对事故发生的事实、事故认定书、冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保情况，和本次事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。原告提供的《公估报告》是本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的，该鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院对《公估报告》予以认定。二被告要求重新鉴定理由不足，且该车辆已经在验损后转售他人，故对被告保险公司要求重新鉴定本院不予采信。因原告在未对车辆进行维修的情况下将该车转售他人，维修费没有产生，对维修费本院不予支持。现车辆已出售给案外人芦平方，经本院对芦平方核实，情况属实，芦平方证实该车买回后经朋友维修支付维修费近70000元，与《公估报告》的车损值65416元相印证，故本院对车辆损失65416元予以认定。公估费5850元由原告提供的公估费票据所证实，本院予以支持。原告将事故车辆从事故现场拖到停车场，又从停车场拖到石家庄店，产生两次施救费合情合理，对施救费1700元本院予以支持。原告未提供正规存车费票据，对存车费本院不予支持。被告张星驾驶冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险

原、被告对事故发生的事实、事故认定书、冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保情况，和本次事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。原告提供的《公估报告》是本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的，该鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院对《公估报告》予以认定。二被告要求重新鉴定理由不足，且该车辆已经在验损后转售他人，故对被告保险公司要求重新鉴定本院不予采信。因原告在未对车辆进行维修的情况下将该车转售他人，维修费没有产生，对维修费本院不予支持。现车辆已出售给案外人芦平方，经本院对芦平方核实，情况属实，芦平方证实该车买回后经朋友维修支付维修费近70000元，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终819号上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司。营业场所:石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文华，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴银江，男，1974年12月11日生，汉族，住正定县。被上诉人(原审被告)：张星，男，1995年7月16日生，汉族，住正定……