机动车交通事故责任纠纷 （2014）镇民终字第1264号

公民的生命健康权受法律保护。周志闯与司品忠、吕广洲发生交通事故，交警部门认定司品忠、吕广洲各承担同等责任，周志闯等人不承担责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。司品忠、太平洋财保海珠公司认为司品忠只应承担次要责任，ＸＸ平认为司品忠无违章行为、至多只应承担次要责任，卞祥林认为吕广洲不应承担责任，但上述ＸＸ平、卞祥林、司品忠、太平洋财保海珠公司均未提供证据予以证明，且上述意见与交通事故事实不符，故对ＸＸ平、卞祥林、司品忠、太平洋财保海珠公司有关事故责任认定的辩称意见，均不予采信。司忠、吕广洲分别为ＸＸ平、卞祥林雇佣的驾驶员，司品忠、吕广洲发生交通事故所产生的民事责任分别应由ＸＸ平、卞祥林承担。豫P×××××重型自卸货车在太平洋财保海珠公司投保了交强险及商业险，余玉珍、周树亚、周树孝的损失应由太平洋财保海珠公司在交强险范围内赔偿，超出部分由卞祥林和ＸＸ平各承担50%的责任，太平洋财保海珠公司对ＸＸ平因承担的赔偿责任，在商业险赔偿限额内负有向余玉珍、周树亚、周树孝直接给付的义务。太平洋财保海珠公司提出的免赔问题，保险条款约定，发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责

公民的生命健康权受法律保护。周志闯与司品忠、吕广洲发生交通事故，交警部门认定司品忠、吕广洲各承担同等责任，周志闯等人不承担责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。司品忠、太平洋财保海珠公司认为司品忠只应承担次要责任，ＸＸ平认为司品忠无违章行为、至多只应承担次要责任，卞祥林认为吕广洲不应承担责任，但上述ＸＸ平、卞祥林、司品忠、太平洋财保海珠公司均未提供证据予以证明，且上述意见与交通事故事实不符，故对ＸＸ平、卞祥林、司品忠、太平洋财保海珠公司有关事故责任认定的辩称意见，均不予采信。司忠、吕广洲分别为ＸＸ平、卞祥林雇佣的驾驶员，司品忠、吕广洲发生交通事故所产生的民事责任分别应由ＸＸ平、卞祥林承担

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1264号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。负责人游春荣，该公司总经理。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余玉珍。被上诉人（原审原告）周树亚。被上诉……