机动车交通事故责任纠纷 （2015）莆民终字第118号

关于第一个争议焦点，被上诉人林元兰虽未提供交通费正式票据，但交通费系就医治疗及处理事故必然支出，原审结合其就医地点、治疗情况等按每日20元标准支持其交通费，并无不当；关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，受害人诉精神损害赔偿仅限于不涉及犯罪的侵权责任案件，因受到犯罪侵犯而单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院应不予支持。因肇事者苏少雄因本案交通事故被以危险驾驶罪追究刑事责任，受害者林元兰再行主张精神损失缺乏依据。上诉人苏少雄关于此节的上诉合理有

关于第一个争议焦点，被上诉人林元兰虽未提供交通费正式票据，但交通费系就医治疗及处理事故必然支出，原审结合其就医地点、治疗情况等按每日20元标准支持其交通费，并无不当；关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用﹤中华人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第118号上诉人（原审被告）苏少雄，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，特别代理。被上诉人（原审原告）林元兰，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）信达财……