机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘01民终334号

根据原告提供的交警部门《交通事故责任认定书》等证据材料，认定原告徐健应对本次交通事故负全部责任，徐健是侵权人，在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉。案件受理费2706元，退还原告。本院审理查明，本案一审中，李芳兰、徐锐、徐健、徐飞主张，张海洲雇佣徐健及徐健之父徐文治到河西干活，双方形成雇佣关系，张海洲在行车途中要求徐健帮其开车，其与徐健又形成无偿帮工关系，徐健驾驶车辆发生交通事故，造成徐健受伤及徐文治死亡的后果，其民事责任应由张海洲承担。故依法提起诉讼，请求张海洲予以赔偿。本院认为，李芳兰、徐锐、徐健、徐飞在本案一审中起诉主张，徐健与徐文治系在雇佣活动中受伤或死亡，张海洲作为雇主，应就相关损失予以赔偿。依据李芳兰、徐锐、徐健、徐飞主张的民事法律关系的性质，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并以徐健对涉案交通事故负全部责任为由，裁定驳回李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉不当。对李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉，应从实体上作出处理。据此，依照《中

根据原告提供的交警部门《交通事故责任认定书》等证据材料，认定原告徐健应对本次交通事故负全部责任，徐健是侵权人，在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告李芳兰、徐锐、徐健、徐飞的起诉。案件受理费2706元，退还原告。本院审理查明，本案一审中，李芳兰、徐锐、徐健、徐飞主张，张海洲雇佣徐健及徐健之父徐文治到河西干活，双方形成雇佣关系，张海洲在行车途中要求徐健帮其开车，其与徐健又形成无偿帮工关系，徐健驾驶车辆发生交通事故，造成徐健受伤及徐文治死亡的后果，其民事责任应由张海洲承担。故依法提起诉讼，请求张海洲予以赔偿。本院认为，李芳兰、徐锐

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终334号上诉人（原审原告）:李芳兰，女，1958年12月31日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审原告）:徐锐，男，1982年9月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审原告）:徐健，男，1989年2月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人（原审原告）:徐飞，女，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。上列上诉人共同委托诉……