合同纠纷 （2019）晋01民终6936号

张宝晨联系李国芳进行拆墙等工程，并向李国芳出具欠条，张宝晨应当按照欠条载明的事项履行自己的义务。本案中，张宝晨向李国芳先后出具两份欠条，后出具的欠条应当作为双方最终意思表示，故张宝晨应当按照2019年出具的欠条履行自己的义务。李国芳表示让张宝晨出具15000元的欠条是为了起诉39000元的欠款，一审法院认为，张宝晨已经出具过39000元的欠条，李国芳完全可以以此欠条提起诉讼，其以15000元的欠条起诉39000元欠款的辩解无事实和法律依据，不予采信。在张宝晨出具的15000元欠条中载明，欠款于2020年底前全部还清，现尚未超过还款时限，张宝晨也认可该欠款，未表示不支付，李国芳未能提交证据证明张宝晨的行为表明不履行债务，故对李国芳的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告李国芳的诉讼请求。案件受理费388元由原告李国芳负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当

张宝晨联系李国芳进行拆墙等工程，并向李国芳出具欠条，张宝晨应当按照欠条载明的事项履行自己的义务。本案中，张宝晨向李国芳先后出具两份欠条，后出具的欠条应当作为双方最终意思表示，故张宝晨应当按照2019年出具的欠条履行自己的义务。李国芳表示让张宝晨出具15000元的欠条是为了起诉39000元的欠款，一审法院认为，张宝晨已经出具过39000元的欠条，李国芳完全可以以此欠条提起诉讼，其以15000元的欠条起诉39000元欠款的辩解无事实和法律依据，不予采信。在张宝晨出具的15000元欠条中载明，欠款于2020年底前全部还清，现尚未超过还款时限，张宝晨也认可该欠款，未表示不支付，李国芳未能提交证据证明张

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6936号上诉人(原审原告)：李国芳，男，1961年4月2日出生，汉族，农民工，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：窦志国（原告姐夫），男，1953年8月22日出生，汉族，西山煤电官地矿退休职工，住太原市。被上诉人(原审被告)：张宝晨，男，1976年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人李国芳因与被上诉人张宝晨合同纠纷一案，不服太原市万柏林……