机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1715号

二审庭审中，上诉人放弃关于营养费项目的上诉请求，该行为系上诉人对其自身行为的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点在于一审判决认定的误工费、护理费、交通费数额是否适当。对于误工费，被上诉人李月建具有劳动能力，其因涉案交通事故受伤必然导致收入减少，应当支持误工费用，一审判决根据李月建提供的证据及收入标准，并结合误工期限认定其误工费为15120元，并无不当。对于护理费，被上诉人李月建在住院期间由其丈夫李学峰护理，一审判决根据李月建提供的证明及工资标准，并结合护理期限认定护理费为7755.07元，亦无不当。对于交通费，被上诉人李月建虽然未提供交通费的票据，但受害人及其必要的陪护人员因涉案交通事故必然发生交通费用，一审法院结合李月建就医地点、时间、人数等因素，酌定交通费700元，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由上诉人人民财保负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎代理审判员　　王政霞

二审庭审中，上诉人放弃关于营养费项目的上诉请求，该行为系上诉人对其自身行为的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点在于一审判决认定的误工费、护理费、交通费数额是否适当。对于误工费，被上诉人李月建具有劳动能力，其因涉案交通事故受伤必然导致收入减少，应当支持误工费用，一审判决根据李月建提供的证据及收入标准，并结合误工期限认定其误工费为15120元，并无不当。对于护理费，被上诉人李月建在住院期间由其丈夫李学峰护理，一审判决根据李月建提供的证明及工资标准，并结合护理期限认定护理费为7755.07元，亦无不当。对于交通费，被上诉人李月建虽然未提供交通费的票据，但受害人及其必要的陪护人员因涉案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1715号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人彭艳，该公司经理。委托代理人朱余赟、唐为先。被上诉人（原审原告）李月建，居民。委托代理人陈宗武。被上诉人（原审被告）汪庆军，居民。委托代理人张巨坤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人民……