机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00265号

本案争议焦点为：1、一审判决未认定保险合同中“负全部事故责任的免赔率为20%”的条款效力是否适当；2、一审判决对秦运先的损失认定是否适当。关于一审判决未认定保险合同中“负全部事故责任的免赔率为20%”的条款效力是否适当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光财保荆州支公司作为本案肇事车辆的保险人，除了向投保人送达保险单外，还应当向投保人送达保险条款，并对免除保险人责任的条款尽到提示和说明义务。而阳光财保荆州支公司既未举证证明其向投保人张新兵送达了保险条款，也未举证证明对“负全部事故责任的免赔率为20%”的免责条款以书面或者口头形式向张新兵作出明确说明，故一审判决未认定保险合同中“负全部事故责任的免赔率为20%”的条款效力并无不当，本院

本案争议焦点为：1、一审判决未认定保险合同中“负全部事故责任的免赔率为20%”的条款效力是否适当；2、一审判决对秦运先的损失认定是否适当。关于一审判决未认定保险合同中“负全部事故责任的免赔率为20%”的条款效力是否适当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00265号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路429号安泰大厦4楼。负责人：颜辉，该支公司经理。委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦运先。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天平。被上诉人（原审被告）：张新兵。上列二被上诉……