借款合同纠纷 （2014）锡商外撤终诉字第0001号

蒋杰作为张强向再保公司借款的担保人，再保公司有权选择将蒋杰与张强同案起诉，也可选择将蒋杰与张强分别起诉。现再保公司对借款人张强、担保人蒋杰分别起诉，（2013）北商初字第0377号民事判决也仅对再保公司与张强之间的借款关系作出判决，未涉及与蒋杰之间的担保关系。再保公司与蒋杰之间因担保而引起的纠纷目前正在审理中，故蒋杰不符合提起案外人申请撤销之诉的条件。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条之规定，裁定对蒋杰的起诉，不予受理。蒋杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：北塘法院审理的（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案，判决张强承担还款责任，蒋杰系该债权的保证人，但北塘法院未通知其参加诉讼。事实上讼争借款合同上张强的签名系他人假冒，法院送达的法律文书张强也未收到，该案判决有明显错误，损害了蒋杰及其配偶的民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故请求撤销（2013）北商初字第0377号民事判决。再保公司答辩称：首先，蒋杰不是适格的诉讼主体，蒋杰与再保公司之间的保证合同纠纷已在无锡中院审理的（2013）锡商外初字第0032号案件中得到

蒋杰作为张强向再保公司借款的担保人，再保公司有权选择将蒋杰与张强同案起诉，也可选择将蒋杰与张强分别起诉。现再保公司对借款人张强、担保人蒋杰分别起诉，（2013）北商初字第0377号民事判决也仅对再保公司与张强之间的借款关系作出判决，未涉及与蒋杰之间的担保关系。再保公司与蒋杰之间因担保而引起的纠纷目前正在审理中，故蒋杰不符合提起案外人申请撤销之诉的条件。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条之规定，裁定对蒋杰的起诉，不予受理。蒋杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：北塘法院审理的（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案，判决张强承担还款责任，蒋杰系该债权的保

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商外撤终诉字第0001号上诉人蒋杰。委托代理人徐晖、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被上诉人江苏再保典当有限公司城北分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路182号。负责人陈亮，该分公司经理。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人张强。上诉人蒋杰诉被上诉人江苏再保典当有限公司城北分公司（以下简称再保公司）、张强借款合同纠纷一案……