抚养费纠纷 （2015）菏少民终字第35号

原告虽系侯某与被告生育的子女，侯某与被告对原告具有抚养的义务。但侯某与被告在鄄城县婚姻登记机关办理协议离婚时，侯某抚养原告，应该要求被告支付抚养费而未向被告提出，说明侯某与被告对原告的抚养费一事进行了协议或妥协。现原告起诉，请求判令被告支付抚养费，不符合婚姻法第三十七条第二款规定的要求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告杨某甲要求被告杨某乙支付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。宣判后，上诉人杨某甲不服一审判决，以“杨某乙与侯某离婚协议虽约定杨某甲随侯某生活，但并未约定子女抚养费，原审据此认定侯某已放弃抚养费属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审”为由提出上诉。被上诉人答辩称，上诉人在协议离婚时，没有主张抚养费，是真实意思表示放弃，上诉人的弟弟借用了被上诉人的6万元，被上诉人不再要求其偿还，算是作为孩子的抚养费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未

原告虽系侯某与被告生育的子女，侯某与被告对原告具有抚养的义务。但侯某与被告在鄄城县婚姻登记机关办理协议离婚时，侯某抚养原告，应该要求被告支付抚养费而未向被告提出，说明侯某与被告对原告的抚养费一事进行了协议或妥协。现原告起诉，请求判令被告支付抚养费，不符合婚姻法第三十七条第二款规定的要求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告杨某甲要求被告杨某乙支付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。宣判后，上诉人杨某甲不服一审判决，以“杨某乙与

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏少民终字第35号上诉人（原审原告）杨某甲，学龄前儿童。法定代理人侯某，农民。委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨某乙，农民。委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……