财产损害赔偿纠纷 （2019）豫01民终22583号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常凤英所举证据不能充分证实张丽阁损毁其枣树18棵事实的存在，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常凤英的诉讼请求。案件受理费151元，减半收取76元，由常凤英负担。二审中，常凤英提交两份村民证明原件和录音光盘，证明挖掘机是张丽阁找的。张丽阁质证称，第一份证明只能证明地里有常凤英的枣树，但并不能证明是谁挖的枣树。第二份证明只能说明我负责清理附属物，是绿化公司让我找的铲车，让清理杂草，但并不能证明常凤英的枣树是我挖的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。常凤英上诉主张张丽阁损毁其

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常凤英所举证据不能充分证实张丽阁损毁其枣树18棵事实的存在，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常凤英的诉讼请求。案件受理费151元，减半收取76元，由常凤英负担。二审中，常凤英提交两份村民证明原件和录

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22583号上诉人(原审原告)：常凤英，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张金巧，系常凤英之女。被上诉人(原审被告)：张丽阁，女，汉族，1985年3月29日出生，住河南省新郑市。上诉人常凤英因与被上诉人张丽阁财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9755号民事判决，向……