合同纠纷 （2014）新中民五终字第21号

董新霞、单家明与春秋公司签订的《拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿补充协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。该协议书签订后，双方均按约履行了义务，协议书已履行完毕。因董新霞、单家明提供的证人证言、录音录像、承诺书等证据链条，结合本案事实，春秋公司存在给其他拆迁户按每平方5000元的补偿，同时印证了董新霞、单家明多次主张要求春秋公司给其补偿差价，春秋公司在董新霞、单家明书面“情况反映”上加上了“解决”的字样承诺给予解决，故春秋公司对董新霞、单家明补差价的承诺可以认定。考虑各拆迁户具体情况不尽相同，拆迁时间不一致及房价波动，结合案情，给予适当补偿。按双方协议确定的房屋面积98.45m²，给予每平方补差价600元的补偿为宜，即应补差价款9845.45m²×600元=59070元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原审法院判决：一、春秋公司于本判决生效后十日内支付董新霞、单家明59070元；二、驳回董新霞、单家明其他诉讼请求。案件受理费4384元，由董新霞、单家明承担1096元，由春秋公司承担3288元。董新霞、单家明上诉称：春秋公司在案涉拆迁

董新霞、单家明与春秋公司签订的《拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿补充协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。该协议书签订后，双方均按约履行了义务，协议书已履行完毕。因董新霞、单家明提供的证人证言、录音录像、承诺书等证据链条，结合本案事实，春秋公司存在给其他拆迁户按每平方5000元的补偿，同时印证了董新霞、单家明多次主张要求春秋公司给其补偿差价，春秋公司在董新霞、单家明书面“情况反映”上加上了“解决”的字样承诺给予解决，故春秋公司对董新霞、单家明补差价的承诺可以认定。考虑各拆迁户具体情况不尽相同，拆迁时间不一致及房价波动，结合案情，给予适当补偿。按双方协议确定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第21号上诉人（原审原告）董新霞，女，汉族。上诉人（原审原告）单家明，男，汉族。二上诉人之委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。上诉人（原审被告）新乡市春秋置业有限公司。法定代表人李晓静，董事长。委托代理人曲斌，该公司员工。委托代理人谭萍，河南诚友律师事务所律师。上诉人董新霞、单家明因与被上诉人新乡春秋置业有限公司（以下简称春秋……