机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第14514号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，保险公司未能举证证明其已经向投保人就其主张的间接损失免于赔偿的事项进行明确告知，故该免赔条款不产生效力，保险公司应对物流公司主张的滞箱费和停运损失承担赔偿责任。保险公司上诉主张即使其未对该免责条款作解释说明，但是根据该险种关于保险责任的定义（该定义不属免责条款）已足以明确得知，该险种的保险责任为第三者因事故直接损毁的损失才属保险责任，不含间接损失，并无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，
摘要
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，保险公司未能举证证明其已经向投保人就其主张的间接损失免于赔偿的事项进行明确告知，故该免赔条款不产生效力
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14514号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。负责人曾祖权。委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生。被上诉人（原审原告）北京天泰万丽物流有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院3号楼22层2607室。法定代表人孙传卿，总经理。委托代理人杨洪水，……