劳动争议 （2016）皖01民终1480号

安驰公司上诉所称为何文霞多缴纳的2015年1月社会保险费994.8元和何文霞借支1300元之争议事项，未经劳动仲裁前置程序，原判未予处理并无不当。安驰公司的上诉请求于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一六年四月十一日书　记　员　　李　颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度

安驰公司上诉所称为何文霞多缴纳的2015年1月社会保险费994.8元和何文霞借支1300元之争议事项，未经劳动仲裁前置程序，原判未予处理并无不当。安驰公司的上诉请求于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一六年四月十一日书　记　员　　李　颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1480号上诉人（原审原告）：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老街三马路32号天上人间大酒店3楼。法定代表人：李安生，该公司董事长。委托代理人：齐颖，该公司员工。委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文霞，男，1979年10月17日出生，驾驶员，住安徽省肥西县。委托代理人：姚自德，……