排除妨害纠纷 （2016）鲁17民终345号

公民对其依法享有的物权在受到现实妨害或者尚未实际发生但将来必然会发生的妨害时，可以请求排除妨害或者消除危险，故行使排除妨害或消除危险请求权的前提是依法享有诉争物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，原告提交的证据不足以证实对其建房土地拥有合法使用权。故原告诉请证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告卞学广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卞学广负担。上诉人卞学广不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、上诉人建房使用的土地是上诉人的祖父遗留的老宅基，该宅基应分给上诉人的堂兄弟，但上诉人的堂兄弟将该宅基让给上诉人，因此该宅基土地是上诉人继承的老宅基，来源合法。二、涉案胡同是历史形成的通道，属于公共区域，应由胡同内的所有居民共同使用。被上诉人仅对其使用的土地拥有合法使用权，对涉案胡同不能据为己有，搭建简易房屋。三、上诉人在新房子建成后没有对新房子进行使用，也就暂时没有从该门出入，但是改变不了上诉人从胡同出入的事实。四、被上诉人在涉案

公民对其依法享有的物权在受到现实妨害或者尚未实际发生但将来必然会发生的妨害时，可以请求排除妨害或者消除危险，故行使排除妨害或消除危险请求权的前提是依法享有诉争物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，原告提交的证据不足以证实对其建房土地拥有合法使用权。故原告诉请证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告卞学广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卞学广负担。上诉人卞学广不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、上诉人建房使用的土地是上诉人的祖父

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终345号上诉人（原审原告）：卞学广。委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。委托代理人：韩文翠，山东九州苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卞东起。委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。上诉人卞学广因与被上诉人卞东起排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第925号民事判决，向本院提出……