民间借贷纠纷 （2017）云01民终6781号
裁判要旨
当本案争议焦点首先为二被告主张原告本案的诉请是否已超过诉讼时效？本案中，两被告于2015年1月23日向原告出具的《收条》虽载明还款时间2015年1月25日前本息一次性归还，但原告与被告黄维禄达成新的合意即通过（2015）西法民初字第1049号一案形成的2015年3月25日的《询问笔录》明确了用两份建行回单的500万元抵扣（2015）西法民初字第1049号的诉讼标的，具体明细为抵扣借款本金110万元，律师费25000元，减半后收取的诉讼费7475.5元，后原告对该案进行撤诉。通过本案的庭审，一审法院确认原告与被告黄维禄达成的合意即用两份建行回单的500万元抵扣（2015）西法民初字第1049号的诉讼标的，具体明细为抵扣借款本金110万元，律师费25000元，减半后收取的诉讼费7475.5元已被终审的云南省高级人民法院的（2016）云民终389号民事判决书实质抵扣了被告黄维禄、被告富安地产差欠张林坤的借款本息。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法
摘要
袁光跃、黄维禄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6781号上诉人（原审原告）：袁光跃，男，白族，1965年4月1日生，身份证登记住址：云南省安宁市，委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄维禄，男，汉族，1976年9月14日生，身份证登记住址：重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：戴宗睿，云南盛天（临沧）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富民富安房地产开发有……