继承纠纷 （2017）辽02民终5151号

被继承人穆某同王某于1986年1月23日登记结婚。案涉位于旅顺口区卓越街93号，面积46.2平方米的房屋从原告提供的证据显示，最早取得房产执照的时间为1988年，虽原告主张案涉房屋系被继承人穆某5于1985年9月在其所有的82.5平方米房屋分给被告后所翻建，然房屋系不动产，取得、变更房屋所有权应以登记为标志。而原告所提供的证据并未显示案涉房屋进行所有权变更登记，故其提供的证据不能证明其主张。案涉位于旅顺口区卓越街XX号，面积46.2平方米的房屋应当认定为被继承人穆某5同王某的夫妻共同财产。从被继承人穆某5的遗嘱中可知王某于2006年去世，穆某5在遗嘱中陈述其配偶生前没有遗嘱，单从穆某5的遗嘱看，未有体现”前妻”、”原配”、”宋某”等字样，故遗嘱中的配偶应当认定为”王某”。王某去世后应依法先予析产，尔后再行继承，故案涉房屋在王某去世后，该房屋的一半应分出为穆某5所有，另一半应作为遗产由王某的继承人按照法律规定继承。王某的继承人有穆某5、董某1、董某，故王某的遗产穆某5、董某1、董某各继承三分之一。由于董某1已去世，其权利转由徐某1、徐某2继承。因穆某5留有遗嘱将其所享有的份额由原告穆某2

被继承人穆某同王某于1986年1月23日登记结婚。案涉位于旅顺口区卓越街93号，面积46.2平方米的房屋从原告提供的证据显示，最早取得房产执照的时间为1988年，虽原告主张案涉房屋系被继承人穆某5于1985年9月在其所有的82.5平方米房屋分给被告后所翻建，然房屋系不动产，取得、变更房屋所有权应以登记为标志。而原告所提供的证据并未显示案涉房屋进行所有权变更登记，故其提供的证据不能证明其主张。案涉位于旅顺口区卓越街XX号，面积46.2平方米的房屋应当认定为被继承人穆某5同王某的夫妻共同财产。从被继承人穆某5的遗嘱中可知王某于2006年去世，穆某5在遗嘱中陈述其配偶生前没有遗嘱，单从穆某5的遗嘱看

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5151号上诉人（原审被告）：穆某1，男，1957年7月29日生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：滑东明、王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆某2，男，1959年9月17日生，汉族，大连市沙……