产品责任纠纷 （2016）黑01民终3338号

本案争议之商品，被行政机关责令整改，上诉人下架停止销售，证明了该商品的确存在丛李松主张的问题，且上诉人承认检验时这个问题就存在。其虽认为该指标可标也可不标，但没有提供依据证明其主张成立。综上，原审判决事实清楚，证据充分，并无不当，应予维持。华联公司主张其不应当承担法律责任，但只有其陈述，而没有证据的支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴启龙审　判　员　　唐　皓代理审判员　　赵　鑫二〇一六年八月十五日书　记　员　　杜欣雨 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议之商品，被行政机关责令整改，上诉人下架停止销售，证明了该商品的确存在丛李松主张的问题，且上诉人承认检验时这个问题就存在。其虽认为该指标可标也可不标，但没有提供依据证明其主张成立。综上，原审判决事实清楚，证据充分，并无不当，应予维持。华联公司主张其不应当承担法律责任，但只有其陈述，而没有证据的支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴启龙审　判　员　　唐　皓代理审判员　　赵　鑫二〇一六年八

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3338号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路59号。法定代表人杨春祥，总经理。委托代理人刘冰冰，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司（以下简称华联公司）因与被上诉人丛李松产品责任纠纷一案，不……