机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终1743号

公民的生命健康权、财产权均受法律保护。死者孙某2意外死亡，虽指控是陶海银撞击而死亡，但没有向法院提供可以采信的证据，交警部门调查的所有证人以及山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第583号鉴定意见书也无法推定孙某2死亡系陶海银撞击后而死亡，陶海银个人陈述虽然有不符合常理之处，陶海银夜间与姐姐通话也有不正常之疑，但无法形成一个证据链来证明死者孙某2的死亡是陶海银撞击而死，故对原告的诉讼请求依法不予支持（原告可待搜集完善证据后依法另行起诉）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘桂兰、孙允明、孙梅诉讼请求。案件受理费1150元，由三原告自行承担。二审中，上诉人提交了东阿县交警大队从东阿县人民医院调取的120电话通话录音和光盘一张，拟证明事发后韩某1拔打120电话时包括被上诉人在内有4人（2男2女）在现场，被上诉人称的人道主义的辩解不符合常理。被上诉人质证意见认为，对该证据真实性有异议，上诉人不能证明该证据的合法来源，一审中人民法院也根据上诉人的申请调取了交警队卷宗，并进行了质证，未发现上诉人所称的该证据在交警队卷宗中。被上诉人提交了东

公民的生命健康权、财产权均受法律保护。死者孙某2意外死亡，虽指控是陶海银撞击而死亡，但没有向法院提供可以采信的证据，交警部门调查的所有证人以及山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第583号鉴定意见书也无法推定孙某2死亡系陶海银撞击后而死亡，陶海银个人陈述虽然有不符合常理之处，陶海银夜间与姐姐通话也有不正常之疑，但无法形成一个证据链来证明死者孙某2的死亡是陶海银撞击而死，故对原告的诉讼请求依法不予支持（原告可待搜集完善证据后依法另行起诉）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘桂兰、孙允明、孙梅诉讼请求。案件受理费1150元，由三原告自行承

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1743号上诉人（原审原告）:刘桂兰，女，1952年11月30日出生，汉族，农民，住东阿县。系死者孙某2之妻。上诉人（原审原告）：孙允明，男，1979年3月27日出生，汉族，个体从业者，住东阿县。系死者孙某2之子。上诉人（原审原告）：孙梅，女，1976年8月19日出生，汉族，东阿县水利局职工，住东阿县。系死者孙某2之女。以上三上诉人共……