著作权权属、侵权纠纷 （2015）乌中民三初字第298号

本案的主要争议焦点为1、原告要求保护的美术作品“”是否构成著作权法意义上的美术作品；2、若涉案作品构成著作权法意义上的美术作品，则被告是否实施了侵权行为，被控侵权包装上的标识是否侵犯了原告沈灿坤的相应著作权；3、原告主张损失的事实及法律依据。首先，关于原告要求保护的美术作品“”（伏尔加标准）是否构成著作权法意义上的美术作品。著作权法意义上的“作品”，指在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。据此，著作权保护的对象是对思想及事实的独创性的表达，也就是作品除需具有一定的表现形式，还需为创作者独立创作完成，能够体现创作者的个性、判断及技巧。实际上不同种类的作品对独创性的要求不尽相同，对于美术作品，其独创性要求需体现作者在美学领域的独特创造力和观念，美术作品能否得到保护取决于作者在美学方面付出的智力劳动，并从该智力劳动成果中体现出的独特个性和创造力。我国《著作权法》意义上的美术作品系指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案所涉作品原告表述为美术作品，系“”是俄文字母的上下排列而成，上方的字母译为“伏尔加”小于下方

本案的主要争议焦点为1、原告要求保护的美术作品“”是否构成著作权法意义上的美术作品；2、若涉案作品构成著作权法意义上的美术作品，则被告是否实施了侵权行为，被控侵权包装上的标识是否侵犯了原告沈灿坤的相应著作权；3、原告主张损失的事实及法律依据。首先，关于原告要求保护的美术作品“”（伏尔加标准）是否构成著作权法意义上的美术作品。著作权法意义上的“作品”，指在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。据此，著作权保护的对象是对思想及事实的独创性的表达，也就是作品除需具有一定的表现形式，还需为创作者独立创作完成，能够体现创作者的个性、判断及技巧。实际上不同种类的作品对独创性的要

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第298号原告：沈灿坤，男，汉族，1981年12月21日出生，无固定职业，住山东省临清市。委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张风利，男，汉族，1980年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。原告沈灿坤与被告张风利著作……