其他行政行为 （2017）最高法行申4403号

关于蒋斌、陈秀芝起诉是否超过法定起诉期限问题。1.《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定：“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，根据泉山区政府提交的送达视频及《送达证》等，可以证实被征收人蒋斌2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌送达涉案征收补偿决定书，蒋斌、陈秀芝于2016年5月20日提起诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回蒋斌、陈秀芝的起诉。蒋斌、陈秀芝不服，提起上诉。二审法院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定，受送达

关于蒋斌、陈秀芝起诉是否超过法定起诉期限问题。1.《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款规定：“受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”本案中，根据泉山区政府提交的送达视频及《送达证》等，可以证实被征收人蒋斌2015年8月6日接收涉案征收补偿决定书并在送达回证上签字。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，泉山区政府于2015年8月6日向蒋斌送达涉案征收补偿决定书

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋斌，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀芝,女。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋晓亭，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人：吴君，区长。再审申请人蒋斌、陈秀芝诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以……