定作合同纠纷 （2019）吉02民终2723号

该协议是对两台机器的安装维修问题统一进行的约定，是主观臆断，是错误的。二、已付全款的机器从安装使用后就一直存在不达标的问题,洪腾公司多次与山水川公司协商,虽经山水川公司技术人员调试安装，设备运行却一直达不到合同约定的标准。对已付全款的机器，洪腾公司要求山水川公司给予赔偿，不存在先履行义务，洪腾公司支付了全款,山水川公司有责任保证机器质量,存在质量问题山水川公司有责任按照合同约定给予赔偿。综上,一审判决认定事实不清，适用法律不当，确有错误，请二审法院查明事实依法判决。山水川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。洪腾公司向一审法院起诉请求：1.依法确认山水川公司为洪腾公司定做的玉米剥叶机质量不合格；2.判令山水川公司赔偿洪腾公司经济损失48万元；3.由山水川公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月4日，洪腾公司（定做方、甲方）与山水川公司（承揽方、乙方）签订承揽（定做）合同一份，约定甲方向乙方定做鲜食甜粘（黏）玉米生产线，包括玉米自动剥叶机等设备，总金额为407,860元。承揽方式为包工、包料、包工期、包约定的质量要求。交货期即生产工

该协议是对两台机器的安装维修问题统一进行的约定，是主观臆断，是错误的。二、已付全款的机器从安装使用后就一直存在不达标的问题,洪腾公司多次与山水川公司协商,虽经山水川公司技术人员调试安装，设备运行却一直达不到合同约定的标准。对已付全款的机器，洪腾公司要求山水川公司给予赔偿，不存在先履行义务，洪腾公司支付了全款,山水川公司有责任保证机器质量,存在质量问题山水川公司有责任按照合同约定给予赔偿。综上,一审判决认定事实不清，适用法律不当，确有错误，请二审法院查明事实依法判决。山水川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。洪腾公司向一审法院起诉请求：1.依法确认山水

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2723号上诉人（原审原告）：张家口万全区洪腾农牧有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：俞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市山水川机械有限公司，住所地吉林省。法定代表人：高吉庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永金，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：史少华，该公司副总经……