劳务合同纠纷 （2016）苏06民终4313号

兴江建公司与兴江建九分公司之间签订的《内部包干上交利润合同书》系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律和行政法规的规定，应确认合法有效。结合兴江建公司的庭审陈述，兴江建九分公司并未进行工商登记，其负责人郭某某原系兴江建公司职工，与兴江建公司有隶属关系，并有长期的劳动合同关系；兴江建公司有权对工程的质量、技术、财务安全等方面进行监督控制；兴江建九分公司在交纳相关费用后自负盈亏；可见郭某某与兴江建公司系内部承包关系，郭某某以兴江建九分公司的名义开展业务。而兴江建九分公司未登记领取营业执照，实际上是郭某某以兴江建公司的名义对外订立建设工程施工合同，以兴江建公司的名义展开经济活动，因履行相关合同产生的民事责任，应由兴江建公司对外承担责任。施天红因其在案涉工程中从事劳务而形成的劳务报酬向兴江建公司主张权利并无不当。郭静自认其于2001年接手负责相关工程，并签订相关的合同、与对方进行结账，其与兴江建九分公司负责人郭某某系父子关系，本案体现了个人承接工程活动中家庭成员共同经营的行为。施天红虽受郭某某雇佣，但其有理由相信郭静有权与其进行结算，而在出具欠条后，郭静亦曾支付过1万元。郭静辩称其书写欠条

兴江建公司与兴江建九分公司之间签订的《内部包干上交利润合同书》系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律和行政法规的规定，应确认合法有效。结合兴江建公司的庭审陈述，兴江建九分公司并未进行工商登记，其负责人郭某某原系兴江建公司职工，与兴江建公司有隶属关系，并有长期的劳动合同关系；兴江建公司有权对工程的质量、技术、财务安全等方面进行监督控制；兴江建九分公司在交纳相关费用后自负盈亏；可见郭某某与兴江建公司系内部承包关系，郭某某以兴江建九分公司的名义开展业务。而兴江建九分公司未登记领取营业执照，实际上是郭某某以兴江建公司的名义对外订立建设工程施工合同，以兴江建公司的名义展开经济活动，因履行相关合同产

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4313号上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁惠珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施天红，男，1967年10月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审……