债务转移合同纠纷 （2019）豫03民终7072号

本案系债务转移合同纠纷，即“18-10-11《欠条》”签订后，当事人就该《欠条》约定下债务由杨晓娅转移归张武国偿还所产生的纠纷。涉案债务，原告主张原系杨晓娅个人债务，被告杨晓娅辩称原系她与原告的夫妻共同债务，因该债务产生于他二人婚姻存续期间且他二人有三个未成年子女需要抚养，原告对“18-10-11《欠条》”已行签字确认担责，依证据规则，原告应对自己主张承担举证责任，可诉讼中原告举证不足，应确认该债务原属杨晓娅、张武国的夫妻共同债务。“18-10-11《欠条》”包含有债务转移内容，对该内容原告主张的“系附条件且所付条件为复婚”，被告杨晓娅不认可，原告所出示证据，“18-10-11《欠条》”上没有显示，原告的其他证据也不能证明有该约定，原告自己陈述的“误认为会复婚”与此也存在矛盾，此项原告举证不足，无法认定，偏差的原因应系原告误解。证明债务转移的有效凭证，姚贯杰、张武国持有而至今不交给杨晓娅，债权人姚贯杰也始终没有放弃向杨晓娅讨要，这也说明姚贯杰、张武国对杨晓娅的债务转移存在意见保留。涉案《离婚协议书》显示二被告有共同债务，可二被告约定“所有共同债务均由张武国承担”，“夫妻共同财产城关杨庄

本案系债务转移合同纠纷，即“18-10-11《欠条》”签订后，当事人就该《欠条》约定下债务由杨晓娅转移归张武国偿还所产生的纠纷。涉案债务，原告主张原系杨晓娅个人债务，被告杨晓娅辩称原系她与原告的夫妻共同债务，因该债务产生于他二人婚姻存续期间且他二人有三个未成年子女需要抚养，原告对“18-10-11《欠条》”已行签字确认担责，依证据规则，原告应对自己主张承担举证责任，可诉讼中原告举证不足，应确认该债务原属杨晓娅、张武国的夫妻共同债务。“18-10-11《欠条》”包含有债务转移内容，对该内容原告主张的“系附条件且所付条件为复婚”，被告杨晓娅不认可，原告所出示证据，“18-10-11《欠条》”上没有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7072号上诉人（原审被告）：杨晓娅，女，1978年8月18日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武国，男，1974年10月22日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公证法律服务所法律工作者。原审被告：姚贯杰，男，1972年12月22日生，汉族，住……