土地承包经营权纠纷 （2015）呼民四终字第00012号

本案的焦点为云长有的主张是否成立。1982年农村实行土地承包时，云四海代表家庭七口人承包本村土地14.22亩，1998年1月1日，农村土地二轮承包时，云四海代表家庭二口人承包本村耕地4.2亩，云长有代表家庭五口人承包本村耕地8.75亩，呼和浩特市玉泉区小黑河镇西庄村村民委员会没有对两户的承包地进行划分。现在云四海、云长有、云长命实际耕种的土地数量均超过了承包合同上的数量。云长有本次诉讼同2011年的起诉基于同一事实及理由，呼和浩特市中级人民法院以（2012）呼法民一终字第24号民事判决已作出终审判决，该判决现为生效判决，本案云长有属于二次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，理应向上一级人民法院申请再审解决。本案争议的土地主要是云四海承包的土地，但双方当事人都不能确定云四海承包的土地的具体位置及数量，应当由土地发包方进行确认为宜。而且云长有所提供的村民委员会的土地台账均是一轮土地承包时的台账，该台账的土地情况在二轮土地承包时已经进行了调整，故对云长有的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告云长有的起诉。云长有不服一审判决，向本院提起上诉称：一

本案的焦点为云长有的主张是否成立。1982年农村实行土地承包时，云四海代表家庭七口人承包本村土地14.22亩，1998年1月1日，农村土地二轮承包时，云四海代表家庭二口人承包本村耕地4.2亩，云长有代表家庭五口人承包本村耕地8.75亩，呼和浩特市玉泉区小黑河镇西庄村村民委员会没有对两户的承包地进行划分。现在云四海、云长有、云长命实际耕种的土地数量均超过了承包合同上的数量。云长有本次诉讼同2011年的起诉基于同一事实及理由，呼和浩特市中级人民法院以（2012）呼法民一终字第24号民事判决已作出终审判决，该判决现为生效判决，本案云长有属于二次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，理应向上一级人民法院

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民四终字第00012号上诉人（原审原告）云长有，男，1960年5月21日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）云长命，男，1956年4月4日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）云建兵，男，1976年3月28日出生，蒙古族，出租车司机，住呼和浩特市玉泉区。二被上诉人的委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事……