买卖合同纠纷 （2019）黔0602民初686号
裁判要旨
该组证据客观真实，对其真实性、合法性和关联性予以认定，证明了双方对购买混凝土的单价及违约责任等进行了约定；原告共向被告供应的混凝土总货款为6102945.40元，被告尚欠原告货款1571196.48元的事实。 2、对原告提交的四份对账单（分别为2016.06.04-2016.11.30，2016.12.01-2017.02.28，2017.03.01-2017.5.31，2017.6.1-2018.2.31，实际截止2018年2月8日，2月无31日），拟证明被告未按约定支付货款，也未按约定核对原告供货量。 被告中瑞恒泰公司质证表示，对该组证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议；认为前三份对账单的签字时间在合同约定的时间范围内；从制作方式看，结算应是由原告制作好表格后，再由被告进行签字确认，是否按时结算取决于原告是否按时报送；截止2017年8月3日，被告已付货款4231745.92元，被告在供货量的80%范围内支付货款，不存在逾期付款行为，不应承担违约金；2017年6月1日-2018年2月31日（实际截止2018年2月8日，2月无31日）的对账单是最后一次结算，该部分货款金
摘要
玉屏建安混凝土工程有限公司与铜仁中瑞恒泰置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初686号原告（反诉被告）：玉屏建安混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。 法定代表人：朱文冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金江，男，该公司副总经理，特别授权。 被告（反诉原告）：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**（原化肥厂）。 法定代表人：秦小芳，该公司总经……