买卖合同纠纷 （2019）陕0104民初4756号

原告、被告订立的商品混凝土供货合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。 本案的争议焦点为：本案是否需要通过司法鉴定程序确定原告混凝土供货量问题。 双方合同中约定两种结算方式，即“垫层及垫层以下按照实际方量结算，主体工程量按图纸结算”。 但根据庭审查明，首先，被告并未在订立合同时向原告提供涉案工程图纸；其次，原告实际的供应混凝土包括了没有图纸的临建工程和建设单位增加的地下车库工程；第三、在施工中建设单位对图纸进行了变更。 以上因素导致按照图纸计算不能正确反映原告的供货量，且双方形成的对账单中对每次供应的混凝土型号、方量、单价、小计均记载明确。 故，可以认定形成的对账单是双方履行合同中关于结算方式的变更。 为减少当事人诉累，并考虑到司法鉴定意见与待证事实之间的关联性问题，本院对被告的司法鉴定申请不予准许。 上述对账单汇总金额为2184693元，被告截止2016年8月9日共付款1730000元，剩余货款454693元，应由被告按照合同约定支付。 合同约定“主体验收一个月付至结算价的95%，剩余5%保修期结束后一个月付清”，原告称主体工程2016年9月完工，并从最后一次供货顺延三个月请求被告支付

商洛市商州亨威混凝土有限公司与陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4756号原告：商洛市商州亨威混凝土有限公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：冀智敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。 原告商洛市商州亨威混凝土有限公司与被告陕……