劳务合同纠纷 （2016）新02民终336号

首先，根据2012年3月5日上诉人王建平与被上诉人相成安签订的《劳务协议书》中约定的权利义务，以及双方当庭陈述来看，上诉人王建平与被上诉人相成安形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。其次，双方在《劳务协议书》第四条第1项约定：“乙方（被上诉人相成安）安全管理人员必须到位，现场施工人员必须遵守甲方（上诉人王建平）制定的安全管理条例，如造成事故由乙方全部承担”。虽然该《劳务协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，但《劳务协议书》中对安全责任承担的约定是双方真实意思表示，对双方当事人仍具有法律约束力。本案中，就双方争议的机动车交通事故赔偿款350000元，是否属于《劳务协议书》中约定的由被上诉人相成安承担的安全责任范围，是否应从劳务费中予以抵扣，原审法院应当进行审理。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初731号民事判决；二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。上诉人王建平预交的二审案件受理费6868元予以退回。审　判　长　乔 汇 涛审　判　员

首先，根据2012年3月5日上诉人王建平与被上诉人相成安签订的《劳务协议书》中约定的权利义务，以及双方当庭陈述来看，上诉人王建平与被上诉人相成安形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。其次，双方在《劳务协议书》第四条第1项约定：“乙方（被上诉人相成安）安全管理人员必须到位，现场施工人员必须遵守甲方（上诉人王建平）制定的安全管理条例，如造成事故由乙方全部承担”。虽然该《劳务协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，但《劳务协议书》中对安全责任承担的约定是双方真实意思表示，对双方当事人仍具有法律约束力。本案中，就双方争议的机动车交通事故赔偿款350000元，是否属于《劳务协议书》中约定的

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民终336号上诉人（原审被告）：王建平。委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相成安。委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。原审被告：克拉玛依市江启建安劳务有限公司。法定代表人：李明，系该公司总经理。上诉人王建平与被上诉人相成安、原审被告克拉玛依市江启建安劳务有限公司劳务合同纠纷……