财产损害赔偿纠纷 （2019）辽06民终1953号

当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理中，原告虽向本院提供一组照片用以证明其主张，但该组照片无法证明原告的主张，原告亦未提供其他证据予以证明，且被告对此也予以否认，故对原告的诉讼请求该院无法予以支持。 一审法院判决：驳回原告林源的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。 本院二审期间，林源围绕上诉请求依法提交如下证据：一、产权证明一份，证明涉案房屋不是厦子而是房屋。二、照片一组，证明涉案房屋没有被修缮完整，还存在漏雨并且房屋漏雨并不单单是因为房脊拆掉了，还因为是北坡的相关的瓦也被拆掉了。 张春德的质证意见为，一、该证据与本案没有关联，厦子和房屋都是一样的。二、证据是假的，并不是被上诉人造成的。 张春德围绕上诉请求依法提交如下证据：照片一张，证明上诉人提供照片并不能证实受损的情况。 林源的质证意见为，该组证据并不是像被上诉人所说的六七十年的老房子，之前损坏的地方上诉人都及时修补了，而且谁家的房子都可能会有破损的地方，这是常理，上诉人所主张的是双方共同的房脊部分也就是被上诉人拆的部分漏雨，并不是

当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理中，原告虽向本院提供一组照片用以证明其主张，但该组照片无法证明原告的主张，原告亦未提供其他证据予以证明，且被告对此也予以否认，故对原告的诉讼请求该院无法予以支持。 一审法院判决：驳回原告林源的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。 本院二审期间，林源围绕上诉请求依法提交如下证据：一、产权证明一份，证明涉案房屋不是厦子而是房屋。二、照片一组，证明涉案房屋没有被修缮完整，还存在漏雨并且房屋漏雨并不单单是因为房脊拆掉了，还因为是北坡的相关的瓦也被拆掉了。 张春德的质

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1953号 上诉人（原审原告）：林源，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：张春德，男，1967年2月28日出生，满族，农民，住东港市。 上诉人林源因与被上诉人张春德财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14……