返还原物纠纷 （2016）粤01民终11195号

经生效判决认定，广州市海珠区东沙街75号601房由湛永新占有66％产权份额、卢婉娴占有34％产权份额。湛永新主张在偿还涉案房屋的银行贷款过程中，代卢婉娴偿还了银行贷款1060676.95元，并有银行出具的《贷款已还款明细清单》予以证实，卢婉娴也确认其没有就涉案房屋的贷款向银行偿还过款项，故对湛永新要求卢婉娴向其偿还上述代垫费用的请求，原审法院予以支持。湛永新要求卢婉娴偿还代垫款项计至《贷款已还款明细清单》出具之日，与本案的审理基于相同事实和法律关系，为避免增加当事人诉累，原审法院对湛永新要求增加的部分诉讼请求予以准许。湛永新要求卢婉娴支付其代垫费用从起诉之日（2014年11月6日）起计的利息，合法合理，原审法院予以支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。（2013）穗海法民三初字第644号民事判决书和（2014）穗中法民五终字第508号民事判决书于2014年9月17日发生法律效力，在此之前湛永新、卢婉娴之间的债权债务尚未明确。卢婉娴抗辩湛永新的主张超过诉讼时效缺乏依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一

经生效判决认定，广州市海珠区东沙街75号601房由湛永新占有66％产权份额、卢婉娴占有34％产权份额。湛永新主张在偿还涉案房屋的银行贷款过程中，代卢婉娴偿还了银行贷款1060676.95元，并有银行出具的《贷款已还款明细清单》予以证实，卢婉娴也确认其没有就涉案房屋的贷款向银行偿还过款项，故对湛永新要求卢婉娴向其偿还上述代垫费用的请求，原审法院予以支持。湛永新要求卢婉娴偿还代垫款项计至《贷款已还款明细清单》出具之日，与本案的审理基于相同事实和法律关系，为避免增加当事人诉累，原审法院对湛永新要求增加的部分诉讼请求予以准许。湛永新要求卢婉娴支付其代垫费用从起诉之日（2014年11月6日）起计的利息，

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11195号上诉人（原审被告）：卢婉娴（英文名WANXIANLU），美国籍。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛永新（英文名WINGSUNCHAM），加拿大籍。委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。上诉人卢婉娴因与被上诉人湛永新返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院……