劳务合同纠纷 （2021）湘12民终579号

上诉人游兴光系从事装修装饰工作的人员，经其联系与协调，由被上诉人易贵越组织人员，并负责完成游兴光参与承揽的相应装修工程中的墙面硅藻泥粉刷装饰工作。根据双方所提供的微信聊天记录截图，自双方开始协商并实际合作，以及在施工过程中的工作地点、工作范围、工程量结算、部分工程款的支付等，均是由游兴光与易贵越两人完成，并未涉及他人或其他公司，由此可认定上诉人游兴光与被上诉人易贵越双方已经形成劳务关系，劳务提供者为易贵越，劳务接受者为游兴光，易贵越在完成游兴光指定的工作后，游兴光应向易贵越支付相应的劳动报酬，且经双方结算，游兴光尚欠易贵越劳动报酬为36000元，游兴光应当对该款承担支付责任。游兴光上诉称案涉账目已经平账及双方所从事业务均系公司行为的主张，在本案一、二审中，均无证据证实，其上诉请求及主张与本案业已查明事实不符，本院依法不予采纳。综上，上诉人游兴光的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人游兴光

上诉人游兴光系从事装修装饰工作的人员，经其联系与协调，由被上诉人易贵越组织人员，并负责完成游兴光参与承揽的相应装修工程中的墙面硅藻泥粉刷装饰工作。根据双方所提供的微信聊天记录截图，自双方开始协商并实际合作，以及在施工过程中的工作地点、工作范围、工程量结算、部分工程款的支付等，均是由游兴光与易贵越两人完成，并未涉及他人或其他公司，由此可认定上诉人游兴光与被上诉人易贵越双方已经形成劳务关系，劳务提供者为易贵越，劳务接受者为游兴光，易贵越在完成游兴光指定的工作后，游兴光应向易贵越支付相应的劳动报酬，且经双方结算，游兴光尚欠易贵越劳动报酬为36000元，游兴光应当对该款承担支付责任。游兴光上诉称案涉账

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终579号上诉人（原审被告）：游兴光，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：易贵越，男，1990年10月10日出生，满族，居民，住吉林省永吉县。上诉人游兴光与被上诉人易贵越劳务合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……