劳务合同纠纷 （2016）豫01民终622号

原告与被告大成公司未签订书面劳务分包合同，但大成公司将其承包的工程中的砌体项目交由不具有施工资质的原告进行施工，原告与大成公司之间形成劳务合同关系，原告已完成该劳务，大成公司应按照原告完成的工程量向原告支付相应的劳务费。根据原告提供的结算单，大成公司签章认可的剩余劳务费为807531.79元，原告出具的承诺书认可的收到大成公司支付的460000元，原告在“豫大成结051”决算清单中认可收到的230000元，并承诺杨登宝55300元从支坤朋帐中扣除，故大成公司还应支付原告62231.79元（807531.79-460000-230000-55300=62231.79）。原告起诉过高部分因没有相应的证据，该院不予支持。原告请求支付2014年1月16日起的利息损失，因原告与被告大成公司之间并没有相关合同约定，其主张利息损失，无事实和法律依据，该院不予支持。大成公司辩称，决算单已经失效，应当重新计算。因大成公司对决算单上记载的工程数额并没有异议，也没有提供证据证明需要重新决算，且没有证据证明其通知过原告进行重新决算，故大成公司的该项辩称没有依据，该院不予支持。原告请求被告劲牛公司承担付款责任，

原告与被告大成公司未签订书面劳务分包合同，但大成公司将其承包的工程中的砌体项目交由不具有施工资质的原告进行施工，原告与大成公司之间形成劳务合同关系，原告已完成该劳务，大成公司应按照原告完成的工程量向原告支付相应的劳务费。根据原告提供的结算单，大成公司签章认可的剩余劳务费为807531.79元，原告出具的承诺书认可的收到大成公司支付的460000元，原告在“豫大成结051”决算清单中认可收到的230000元，并承诺杨登宝55300元从支坤朋帐中扣除，故大成公司还应支付原告62231.79元（807531.79-460000-230000-55300=62231.79）。原告起诉过高部分因没有相应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终622号上诉人（原审原告）支坤朋，男，1982年1月1日出生，汉族。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）河南大成建设劳务有限公司，住所地河南省林州市城郊乡付水洼村委会院内。法定代表人王玉增，该公司董事长。委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑……