对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复66号

虽微信聊天记录不足以证明黄文娟通过微信收到该院送达的拍卖裁定和拍卖告知书，但通话录音能够证实该院在拍卖公告发布3日前告知了黄文娟房屋拍卖事宜。黄文娟所提全部异议主张均不能成立。首先，案涉房屋的起拍价格系经合议庭评议确定，且拍卖公告发布当日已公示议价协议，故黄文娟有关确定起拍价格未经合议庭评议的主张以及未公示未经评估的定价依据的主张均不成立；其次，该院以黄文娟与涪城农信联社所达成的议价价格859260元的70%即601482元作为案涉房屋的起拍价格并不违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定；再次，黄文娟并未举证证明该次拍卖存在内幕交易的情况；最后，因本案执行所涉司法网络拍卖并不适用于《中华人民共和国拍卖法》，故黄文娟有关该院执行行为违反该法规定的主张亦不能成立。至于黄文娟提到的拍卖前未通知其本人的主张，结合本案查明的相关事实，该院在拍卖前通过微信和电话的方式通知了黄文娟，属于拍卖中的一般程序瑕疵，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的严重违反拍卖程序且损害当事人利益的情形，不影响拍卖的效力。 综上，黄文娟的异

虽微信聊天记录不足以证明黄文娟通过微信收到该院送达的拍卖裁定和拍卖告知书，但通话录音能够证实该院在拍卖公告发布3日前告知了黄文娟房屋拍卖事宜。黄文娟所提全部异议主张均不能成立。首先，案涉房屋的起拍价格系经合议庭评议确定，且拍卖公告发布当日已公示议价协议，故黄文娟有关确定起拍价格未经合议庭评议的主张以及未公示未经评估的定价依据的主张均不成立；其次，该院以黄文娟与涪城农信联社所达成的议价价格859260元的70%即601482元作为案涉房屋的起拍价格并不违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定；再次，黄文娟并未举证证明该次拍卖存在内幕交易的情况；最后，因本案执行所涉司

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复66号 复议申请人（被执行人）：黄文娟，女，汉族，生于1981年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，营业场所：四川省绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋，该单位主任。 复议申请人黄文娟不服四川省绵阳市涪……