合同纠纷 （2015）新中民一终字第01526号

本案争议焦点是涉案协议是否属符合撤销的条件，而认定可撤销合同的撤销权关键在于当事人在签订合同时候的主观状态及合同后果，即在订立合同时是否具有重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等事由，及因此造成了损失。首先，本案中，咸栓英及其女儿璩婷婷搭乘闫磨林驾驶的农用奔马三轮车途中发生车祸，造成咸栓英受伤及其女儿死亡。璩金海、咸栓英的损失包括璩婷婷的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和咸栓英的医疗费等项目。闫磨林支付璩金海、咸栓英50000元赔偿金，明显偏低，此协议显失公平；其次，咸栓英于2014年11月10日受伤住院治疗，璩金海与闫磨林签订涉案协议的时间是2014年11月27日，正值咸栓英治疗期间，咸栓英处于弱势地位，璩金海、咸栓英对其病情及应享受赔偿等均未充分了解；第三，双方协议中的处分事项并非针对简单的债权债务关系，而是涉及受害人的生命、健康权益。故双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，显失公平，故该协议符合可撤销合同要件，应予撤销。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案争议焦点是涉案协议是否属符合撤销的条件，而认定可撤销合同的撤销权关键在于当事人在签订合同时候的主观状态及合同后果，即在订立合同时是否具有重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等事由，及因此造成了损失。首先，本案中，咸栓英及其女儿璩婷婷搭乘闫磨林驾驶的农用奔马三轮车途中发生车祸，造成咸栓英受伤及其女儿死亡。璩金海、咸栓英的损失包括璩婷婷的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和咸栓英的医疗费等项目。闫磨林支付璩金海、咸栓英50000元赔偿金，明显偏低，此协议显失公平；其次，咸栓英于2014年11月10日受伤住院治疗，璩金海与闫磨林签订涉案协议的时间是2014年

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01526号上诉人（原审原告）璩金海。上诉人（原审原告）咸拴英。以上二上诉人的委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫磨林。上诉人璩金海、咸拴英因与被上诉人闫磨林撤销合同纠纷一案，璩金海、咸拴英于2015年3月26日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：撤销璩金海与闫磨林于2014年……