共有纠纷 （2017）沪02民终9025号

公民合法的民事权益受法律保护。原上海市系争房屋虽为舒静、舒建文私产，但舒敏、苏小萍、舒文、舒婉为拆迁单位核定保障人员，故四人主张系争房屋拆迁利益分割于法有据，结合系争房屋来源、权属状况、居住使用情况及舒敏等四人可得补偿款份额，法院酌情确定房屋归舒敏等四人所有。系争房屋拆迁补偿协议于2014年3月14日签订，舒敏曾于同年7月起诉要求确认协议无效，期间时效发生中断，故舒静、舒建文所述超过诉讼时效之观点不成立，法院不予采纳。综上，判决如下：一、上海市房屋归舒敏、苏小萍、舒文、舒婉所有；二、舒建文应于判决生效之日起10日内协助舒敏、苏小萍、舒文、舒婉办理上址房屋产权变更登记手续，期间产生的税费按国家规定承担。本院二审期间，上诉人申请证人秦某某、毛某某出庭作证，证人表示其是上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司员工，舒敏和舒建文先签署了家庭协议而后签订了动迁补偿协议，舒敏回家在晚上提交了《委托书》。上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言不予认可。经被上诉人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心，对《委托书》上舒文、舒婉的签名进行鉴定。鉴定结论是《委托书》上舒文、舒婉的签名笔迹不是本人所写。

舒静、舒建文与舒敏、苏小萍等共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9025号上诉人(原审被告)：舒静，女，1988年5月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：舒建文，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所。被上诉人(原审原告)：舒敏，男，1955年7月10日出生，……