合同纠纷 （2016）黔06民初96号

均符合证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，以云海房开公司为甲方、渝永建设公司贵州分公司为乙方、恒瑞云海投资中心为丙方，三方签订了《云海玉龙湖B7B8建筑工程清算协议》，协议约定：“1、经甲、乙双方确认，截止本合同签订之日止，甲方应支付乙方完成工程量结算，下欠工程款、停工损失、资金占用利息等合计人民币大写肆仟陆佰陆拾陆万元（小写:46660000元）。自本合同签订后，该工程余下工程量由甲万自行完善。2、本合同第一条项下的工作量、工程结算、停工损失、资金占用利息等，均是经过甲乙双方代表核实并认可，自本合同签订以后任何一方不得再有争议或反悔,否则按违约处理。乙方以现状条件交付甲方继续完善，双方各自承担自行施工部分工程质量。乙方在工程竣工验收时，须配合甲方完善相关验收工作。3、经丙方同意，甲方将玉龙湖项目中B5栋门面(房号B5-1-1、B5-2-1、B5-3-1),面积4400平方米签订《商品房实卖合同》过户签与蓝开兵。前述房产在德江县委政府驻云海工作组的监督下由丙方指定专业的销售公司进行销售，销售款进入德江

均符合证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，以云海房开公司为甲方、渝永建设公司贵州分公司为乙方、恒瑞云海投资中心为丙方，三方签订了《云海玉龙湖B7B8建筑工程清算协议》，协议约定：“1、经甲、乙双方确认，截止本合同签订之日止，甲方应支付乙方完成工程量结算，下欠工程款、停工损失、资金占用利息等合计人民币大写肆仟陆佰陆拾陆万元（小写:46660000元）。自本合同签订后，该工程余下工程量由甲万自行完善。2、本合同第一条项下的工作量、工程结算、停工损失、资金占用利息等，均是经过甲乙双方代表核实并认可，自本合同签订以后

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初96号原告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地德江县青龙镇长黎家堡。法定代表人：龚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝永建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区马王街会缘桥。主要负责人：陈志权，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。第三人：蓝鸿泽……