承揽合同纠纷 （2017）晋08民终582号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告双方签订的合同符合承揽合同的法律要件，故应以承揽合同予以认定。而双方签订合同后即应按照合同的约定履行各自应履行的义务，但原、被告在履行该合同过程在对部分内容进行重新约定后予以变更，且至今均未按照约定完全履行，以及部分工程未完全完工，双方亦未对工程价款予以结算，对已完工工程价款及未完成工程价款亦无法明确确定。根据相关法律规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告主张二被告尚欠其工程款13606元，其所提供的证据不能形成完整的证据链证实其主张，故无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文红的诉讼请求。案件受理费140元，由原告李文红承担。本院二审期间，本院组织双方当事人对李文红已完成的工程面积进行了丈量，双方均认可门房建筑面积为

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告双方签订的合同符合承揽合同的法律要件，故应以承揽合同予以认定。而双方签订合同后即应按照合同的约定履行各自应履行的义务，但原、被告在履行该合同过程在对部分内容进行重新约定后予以变更，且至今均未按照约定完全履行，以及部分工程未完全完工，双方亦未对工程价款予以结算，对已完工工程价款及未完成工程价款亦无法明确确定。根据相关法律规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告主张二被告尚欠其工程款

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终582号上诉人（原审原告）李文红，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇。被上诉人（原审被告）张英管，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡。被上诉人（原审被告）张增管，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住临猗县。上诉人李文红因与被上诉人张英管、张增管承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（20……