财产损害赔偿纠纷 （2014）新中民四终字292号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周振连认可与闸刀相连的只有其的潜水泵电源线，且长垣县公安消防大队火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心等证据相互印证，证明了引起案涉火灾事故发生的原因为水泵电源线发生一次性短路所致，该水泵电源线归周振连所有和使用，周振连上诉称引起案涉火灾事故发生的电源线不是归其所有和使用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郑州宏信价格评估咨询有限公司有河南省发展和改革委员会为其颁发的价格评估机构资质证书、鉴定人员有中华人民共和国人事部和中华人民共和国国家发展和发展改革委员会颁发的资质证书，且郑州宏信价格评估咨询有限公司在2014年1月23日对案涉火灾事故发生现场进行了现场勘查，故周振连上诉称原审鉴定程序不合法、鉴定结论不客观的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本案系财产损害赔偿纠纷，原审法院依据上述鉴定结论确认本案的火灾事故损失并无不当，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周振连认可与闸刀相连的只有其的潜水泵电源线，且长垣县公安消防大队火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心等证据相互印证，证明了引起案涉火灾事故发生的原因为水泵电源线发生一次性短路所致，该水泵电源线归周振连所有和使用，周振连上诉称引起案涉火灾事故发生的电源线不是归其所有和使用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郑州宏信价格评估咨询有限
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字292号上诉人（原审被告）周振连，男，汉族。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东林，男，汉族。被上诉人（原审原告）于苹苹，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周……