机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终6669号

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，周海连负事故全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。城镇居民的城镇户籍证明可根据身份证、户口本或其他城镇户籍证明予以确定，根据被上诉人徐计杨身份证信息以及通过国家统计局官方网站查询，被上诉人住所地博罗县******委会的城镇代码为122，属于城镇地区，足以证明被上诉人为城镇户籍，原审法院据此按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题。被上诉人徐计杨因本次事故受伤，鉴定费为确定被上诉人徐计杨伤残程度所必然发生的费用，依法应由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。关于诉讼费的问题。上诉人主张根据保险合同约定，上诉人依法不承担诉讼费，但上诉人未提交相关的保险条款以及证据证明已就相关的条款履行提示说明义务。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故上诉人依法应当承担相应的

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，周海连负事故全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。城镇居民的城镇户籍证明可根据身份证、户口本或其他城镇户籍证明予以确定，根据被上诉人徐计杨身份证信息以及通过国家统计局官方网站查询，被上诉人住所地博罗县******委会的城镇代码为122，属于城镇地区，足以证明被上诉人为城镇户籍，原审法院据此按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6669号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐计杨，男，汉族，1948年5月23日出生，身份证住址……