法定继承纠纷 （2021）沪02民终907号

涉案房屋征收时，承租人已去世，户籍在册人员为徐隆青、孙节芳、徐丽、张美德、徐某3、江乐怡、张佩珠及徐鸿标共八人。徐隆青、徐鸿标居住满一年，且未有证据证明他处有福利性质房屋，故两人是涉案房屋的共同居住人。孙节芳户籍迁入涉案房屋后未曾居住，属空挂户口，不应认定为共同居住人。关于徐丽，据其陈述，其1998年之前居住在涉案房屋内，但张美德方、江乐怡、张佩珠均不予认可，无论徐丽曾经是否在涉案房屋内居住，其户籍2001年、2006年两次迁往上海市新闸路XXX弄XXX号19G并在该房屋内实际居住的事实，均证明其居住权不在涉案房屋内，其户籍迁入涉案房屋并非为了居住，故徐丽不是涉案房屋的共同居住人。张美德与徐鸿标登记离婚时，协议约定涉案房屋中的二层阁归张美德使用，然而徐鸿标并非涉案房屋的承租人，其无权将涉案房屋的居住使用权让渡给他人，但就该约定，并结合其他当事人的陈述，可以推定在与徐鸿标离婚前，张美德居住在涉案房屋内，两人所生之女徐某3亦随两人在涉案房屋内实际居住。徐某3婚后至香港生活，但并未取得香港永久居民身份，其户籍自1988年迁入后即长期稳定地保持在涉案房屋内，且未有证据证明张美德方他处有福利性质

涉案房屋征收时，承租人已去世，户籍在册人员为徐隆青、孙节芳、徐丽、张美德、徐某3、江乐怡、张佩珠及徐鸿标共八人。徐隆青、徐鸿标居住满一年，且未有证据证明他处有福利性质房屋，故两人是涉案房屋的共同居住人。孙节芳户籍迁入涉案房屋后未曾居住，属空挂户口，不应认定为共同居住人。关于徐丽，据其陈述，其1998年之前居住在涉案房屋内，但张美德方、江乐怡、张佩珠均不予认可，无论徐丽曾经是否在涉案房屋内居住，其户籍2001年、2006年两次迁往上海市新闸路XXX弄XXX号19G并在该房屋内实际居住的事实，均证明其居住权不在涉案房屋内，其户籍迁入涉案房屋并非为了居住，故徐丽不是涉案房屋的共同居住人。张美德与徐鸿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终907号上诉人(原审原告)：徐隆青，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：孙节芳，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：徐丽，女，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原……