物权保护纠纷 （2017）京03民终5356号

耿淼虽为登记人，但未实际出资，故非实际所有人，一审法院认定涉诉车辆的实际所有人是银丰公司。但该公司也非实际出资人。银丰公司无法提供购车发票和出资证明。案外人陈龙出具的《情况说明》，因未经当庭质证，不能作为证据使用，更不能成为本案的定案证据。耿淼作为成年人，不能因父亲曾是银丰公司员工，就对其负有义务，涉诉车辆虽由陈龙出资，但系其父陈庄明感谢耿淼父亲赠与耿淼，该车的发票和《机动车登记证书》、《车辆购置完税证明》原件也一直由耿淼持有，该车的购买和ＸＸＸ、银丰公司无关，完全是个人之间的行为。公司财产和个人财产严格区分，不能因陈龙是银丰公司股东就进行混为一谈。涉诉车辆因由耿淼父亲驾驶用于公司，故车辆费用由公司承担理所应当。二、一审判决引用《物权法》相关规定，但根据该法第二十四规定，机动车物权设立、变更、转让和消灭以登记为先决条件，本案中涉诉车辆登记在耿淼名下数年，ＸＸＸ、银丰公司从未提异议，却突然采取非法手段将耿淼实际控制涉诉车辆偷走，其行为恶劣，退一步，即使涉诉车辆存在争议，也应通过合法手段解决，一审判决支持ＸＸＸ、银丰公司采取盗窃非法手段达成目的。ＸＸＸ、银丰公司认为，一审法院认定事实清楚，

耿淼虽为登记人，但未实际出资，故非实际所有人，一审法院认定涉诉车辆的实际所有人是银丰公司。但该公司也非实际出资人。银丰公司无法提供购车发票和出资证明。案外人陈龙出具的《情况说明》，因未经当庭质证，不能作为证据使用，更不能成为本案的定案证据。耿淼作为成年人，不能因父亲曾是银丰公司员工，就对其负有义务，涉诉车辆虽由陈龙出资，但系其父陈庄明感谢耿淼父亲赠与耿淼，该车的发票和《机动车登记证书》、《车辆购置完税证明》原件也一直由耿淼持有，该车的购买和ＸＸＸ、银丰公司无关，完全是个人之间的行为。公司财产和个人财产严格区分，不能因陈龙是银丰公司股东就进行混为一谈。涉诉车辆因由耿淼父亲驾驶用于公司，故车辆费用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5356号上诉人（原审原告、反诉被告）：耿淼，女，1988年6月19日出生。委托诉讼代理人：宋惠娟，（耿淼之母），1963年1月13日出生。委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1965年3月16日出生。委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京银丰……