机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终2166号

民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经交通巡逻警察大队认定陶勇承担该事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。邵银芬要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。关于平安财险镇江支公司对常州德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可的观点，经审查，邵银芬的鉴定材料经法院主持各方当事人质证后，常州德安医院司法鉴定所根据法院的委托事项进行鉴定，并经过鉴定人出庭接受质询，平安财险镇江支公司未提供不认可该份鉴定意见的相关证据，所以对于平安财险镇江支公司的上述观点，不予采纳。平安财险镇江支公司提出已与邵银芬和陶勇就本次交通事故已调解赔付完毕，并提供人身损害赔偿调解协议书一份予以证明，经审查，虽然平安财险镇江支公司已与邵银芬和陶勇达成了人身损害赔偿调解协议书，但该协议系在邵银芬未就自己的损伤进行鉴定前签订，且平安财险镇江支公司就邵银芬是否构成伤残，未尽到明确说明义务，该协议内容显失公平，故不予采信该份人身损害赔偿调解协议书，对于平安财险镇江支公司的上述观点，亦不予采纳。因陶勇驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，

民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经交通巡逻警察大队认定陶勇承担该事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。邵银芬要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。关于平安财险镇江支公司对常州德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可的观点，经审查，邵银芬的鉴定材料经法院主持各方当事人质证后，常州德安医院司法鉴定所根据法院的委托事项进行鉴定，并经过鉴定人出庭接受质询，平安财险镇江支公司未提供不认可该份鉴定意见的相关证据，所以对于平安财险镇江支公司的上述观点，不予采纳。平安财险镇江支公司提出已与邵银芬和陶勇就本次交通事故已调解赔付完毕，并提供人身

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2166号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。主要负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师被上诉人（原审原告）：邵银芬。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原审被告：陶勇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……