财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法民终字第4750号

本案为财产损害赔偿纠纷。被告代原告签订的相关合同期限至2005年6月28日，原告作为受害人已于2006年向公安机关报案，相关刑事案件由深圳市中级人民法院于2012年7月23日作出终审裁定，而原告于2008年6月24日已向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效。被告在陈某等人以北京××科技有限公司深圳分公司为平台向社会公众实施集资诈骗过程中，违反国家金融管理法律规定，参与宣传、推介该公司项目和产品，变相、非法吸收公众存款，其行为存在明显过错，且其行为与原告的损失之间存在直接的因果关系，其对原告的损失应依法予以赔偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告梅剑霞应于判决生效之日起五日内向原告王恒益赔偿损失人民币14400元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

本案为财产损害赔偿纠纷。被告代原告签订的相关合同期限至2005年6月28日，原告作为受害人已于2006年向公安机关报案，相关刑事案件由深圳市中级人民法院于2012年7月23日作出终审裁定，而原告于2008年6月24日已向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效。被告在陈某等人以北京××科技有限公司深圳分公司为平台向社会公众实施集资诈骗过程中，违反国家金融管理法律规定，参与宣传、推介该公司项目和产品，变相、非法吸收公众存款，其行为存在明显过错，且其行为与原告的损失之间存在直接的因果关系，其对原告的损失应依法予以赔偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4750号上诉人（原审被告）梅剑霞，住址湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）王恒益，住址贵州省贵阳市云岩区。上诉人梅剑霞为与被上诉人王恒益财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，一、原、被告原为邻居关系，2……