委托合同纠纷 （2021）辽01民终13491号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告汉氏盛弘公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见对本案事实予以认定。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告举证的被告出具的欠条来看，被告对尚欠原告的款项记载为代理费，故双方应为代理关系，但从原告举证的银行流水和欠条来看，无法认定原告代理的内容为原告主张的医药产品，故一审法院对原告主张的因委托内容为销售医药产品故委托合同无效的诉求不予支持。另从原告举证的银行流水及欠条中亦无法认定双方约定的代理费用返还条件及被告向原告转款的原因，原告主张除被告已给付的费用外，应将40万元代理抵押金中的剩余156,800元予以返还，但就此并未提供证据证明已达到双方约定的返款条件，且依前述，无法认定双方之间的委托合同无效，故

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告汉氏盛弘公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见对本案事实予以认定。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告举证的被告出具的欠条来看，被告对尚欠原告的款项记载为代理费，故双方应为代理关系，但从原告举证的银行流水

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终13491号上诉人（原审原告）：黄毅，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉氏盛弘生物科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：任雪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。上诉人黄毅因与被上诉人汉氏盛弘生物科技有限公司委托合同纠纷……