农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁08民终3032号

没有证据证实，进而驳回上诉人的诉讼请求，是不正确的。首先，关于上诉人所承租的土地面积，上诉人已经递交了《农村土地承包经营权出租合同》，在合同的附页中，已经标注了承租土地的具体示意图和面积，非常清楚。其次，关于塌陷的具体面积，各方对塌陷的事实是认可的，上诉人也在一审庭审时，明确指出了各个被上诉人村委会的塌陷面积，能够具体到承包土地的附图中：(1)上诉人所承租的被上诉人任一村的土地即附图三、附图四中的高原地块的土地，共145.63亩，该片土地中塌陷了135亩；(2)上诉人所承租的被上诉人任四村的土地即附图一中窑子洼的土地112.58亩，未塌陷；附图五、附图六、附图七的李林地块的土地214.24亩，该地块土地塌陷了105亩。塌陷面积全部在上诉人承租的地块的范围内，事实清楚。再次，关于补偿费的计算方式，相关补偿款已经由政府部门发放至各个村委会的账户，只是因为有争议，所以没有发放，这一事实，是各方所共认的事实，就补偿的计算方式也非常明确：每季绝产的标准为600元/亩；半季(半绝产)的标准为300元/亩。其中任一村的135亩塌陷地中，补偿了35亩的两季绝产，100亩的一季半绝产，数额为72000元

没有证据证实，进而驳回上诉人的诉讼请求，是不正确的。首先，关于上诉人所承租的土地面积，上诉人已经递交了《农村土地承包经营权出租合同》，在合同的附页中，已经标注了承租土地的具体示意图和面积，非常清楚。其次，关于塌陷的具体面积，各方对塌陷的事实是认可的，上诉人也在一审庭审时，明确指出了各个被上诉人村委会的塌陷面积，能够具体到承包土地的附图中：(1)上诉人所承租的被上诉人任一村的土地即附图三、附图四中的高原地块的土地，共145.63亩，该片土地中塌陷了135亩；(2)上诉人所承租的被上诉人任四村的土地即附图一中窑子洼的土地112.58亩，未塌陷；附图五、附图六、附图七的李林地块的土地214.24亩，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3032号上诉人（原审原告）:郓城县鑫丰种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市郓城县张营镇驻地。统一社会信用代码：93371725593645233E。法定代表人：侯春荣，系该合作社经理。委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉祥县大张楼镇任一村村民委员会，住所地：嘉祥县大张楼镇任一村。统一社会信用……